廣西博冠環(huán)保制品有限公司
案例名稱：廣西博冠環(huán)保制品有限公司
一、試驗人員
????呂工、韋工
????試驗日期：2018年10月29日
?
二、客戶情況
????絮凝劑投加量大，治理成本高，且效果不好。故嘗試采用我司提供的復(fù)合絮凝劑進行污水處理試驗，做對比記錄及分析。
?
三、試驗?zāi)康?/span>
????????1、通過試驗收集數(shù)據(jù)，分析我司的絮凝劑是否起到污水處理的效果；
?????????2、通過數(shù)據(jù)分析對比我司與博冠現(xiàn)用的絮凝劑的差異，是否我司的絮凝劑可以替代使用；
?????3、根據(jù)試劑投藥量，檢驗復(fù)合污水處理劑在上線后的處理效果；
?????4、為現(xiàn)場操作工作開展初步培訓(xùn)，為藥劑的全面使用做準備。
?
四、試驗過程
?????（1）取出水口的樣做了簡單的分析了解到，該公司的廢水主要是鎘離子含量過高，經(jīng)過鋁業(yè)公司現(xiàn)用污水處理劑處理過的排放水中，平均投加60ml的處理劑，鎘離子的含量為0.043mg/L，雖然達標(biāo)，但是仍存在一定的不達標(biāo)風(fēng)險。
?????（2）取工業(yè)區(qū)未添加任何處理劑的原水作為樣品，分成多份進行同步對比試驗，投加我司所提供的復(fù)合污水處理劑，并做試驗記錄表。
編號 |
水樣體積ml |
藥劑 |
投加量ml |
Zn2+(mg/L) |
1 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
0 |
3.66 |
2 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
10.0 |
1.51 |
3 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
20.0 |
0.99 |
4 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
30.0 |
0.32 |
5 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
40.0 |
0.06 |
6 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
50.0 |
0.031 |
7 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
60.0 |
0.020 |
?
五、數(shù)據(jù)分析
?????實驗過程中，通過對比試驗，可以看出，采用我司的復(fù)合絮凝劑，同等用量，我司的復(fù)合絮凝劑污水處理效果對比提高了53.5%，及時減少些許用量，效果仍然提高了27.9%，極大的降低了治污成本和排放風(fēng)險。
?
六、結(jié)論與建議
?????1、鑒于復(fù)合絮凝劑劑在試驗中效果良好，試驗中表現(xiàn)出的優(yōu)異的處理效果，且成本降幅大，建議使用我司復(fù)合污水處理劑；
??????2、因污水處理使用化學(xué)物質(zhì)種類繁多，質(zhì)量的控制非常重要，質(zhì)量控制力強，將會采購到“性價比”更高的材料，建議建立采購物品質(zhì)量控制程序，選擇誠信的供應(yīng)商。
?
?
?
?